Ihmiset ovat erilaisia ja heillä on erilaisia mielipiteitä. Nettikeskusteluja lukiessani olen kuitenkin huomannut, että valtaosalla ihmisistä on yleensä keskusteltavasta aiheesta sama mielipide: tiettyä kantaa edustavat kommentit saavat paljon kannatusta ja plussaa, ja eri mieltä oleville laitetaan miinusta. Huomaan itse edustavani yleensä valtaväestön mielipidettä ja lisään plussia plussien perään.
Eilisiltaisessa keskustelussa kiinnostavaa oli se, että ihmiset olivat jakautuneet selkeästi kahteen eri leiriin. Kumpaakin kantaa edustaville kommenteille oli klikkailtu ristiriitaisen paljon sekä ylä- että alapeukkuja, ja keskustelu kävi kuumana kuin lettupannu.
Kyseessä ei ollut maahanmuuttokeskustelu - vaikka siltä kuvaus vähän kuulostikin - vaan keskustelu siitä, onko ihmisten mielestä ookoo jäädä kaverin luokse illan päätteeksi yöksi.
Ketjun aloittaja kertoi pyytäneensä kaveripariskunnan luokseen viettämään iltaa. Illan päätteeksi kaveripariskunta oli olettanut voivansa jäädä yöksi, mutta aloittaja oli sanonut ettei se sovi, koska heillä oli kerrankin lapsivapaa yö ja tarvitsivat "kahdenkeskistä laatuaikaa". Kaveripariskunta oli juonut alkoholia eikä heillä edes olisi ollut omaa autoa mukana, koska he olivat saaneet kyydin paikalle ketjun aloittajalta samalla kun tämä oli heittänyt lapsensa hoitoon. Pariskunta oli sitten joutunut poistumaan yöllä taksilla kotiinsa, joka sijaitsi 30 kilometrin päässä. Ja nyt aloittajan ja tämän ystävän välit olivat tulehtuneet.
Vauva.fi:n porukka oli siis jakautunut aloittajan puolustajiin ja heihin, jotka taasen ymmärsivät toista pariskuntaa. Jotkut sanoivat, etteivät olisi ikinä olettaneet kavereiden jäävän yöksi eivätkä olisi myöskään itse kehdanneet änkeä yöksi toisten kotiin. Toiset taas olivat sitä mieltä, että oli kettumaista heittää pariskunta keskellä yötä ulos ja maksattaa heillä 60 euron taksi kotiin, että saivat itse "aikaa omalle parisuhteelle", toisin sanoen pee aa än än aa.
Mun mielestä molemmissa osapuolissa oli vikaa. Asiasta olisi pitänyt puhua etukäteen, ettei koko härdelliä olisi syntynyt. Huomasin kuitenkin olevani enemmän niiden puolella, jotka puolustivat ulos häädettyä pariskuntaa, vaikka olikin ollut tyhmää olettaa voivansa noin vain jäädä yöksi ja vielä päälle vetää herneet nenään.
Mulle on aina ollut erittäin fine, jos kaverit ovat halunneet jäädä mun luokse yöksi. Kun olen kutsunut kaverin Turkuun tai Saloon viettämään iltaa, olen tehnyt selväksi, että mun luokse saa jäädä. Mun yo-kylän ja keskustan asunnoissa on nukkunut vaikka kuinka monia kavereita. Myös mun vanhemmat majoittavat silloin tällöin kavereita ja sukulaisia. Joidenkin toisten tuttavapiireissä samaa ei varmaan ole harrasteltu.
Vastaavasti olen viettänyt paljon öitä aikoinaan esimerkiksi ystäväni Ninan sohvalla. Siinä on kai sitten kasvanut sellaiseen ajatusmalliin, että miksi menisin taksilla kotiin, kun en itsekään käskisi kaveriani tekemään niin. En ole ollut ikinä kova tyttö tuhlaamaan rahaa enkä tarvitse hienoja puitteita. Voin hyvin viettää yhden yön sohvalla tai lattialla.
Tiedän kyllä, että elelen edelleen sinkkuelämää ja ymmärtäisin aloittajaa vähän paremmin, jos mulla olisi lapsia. Mutta jos toiset asuvat 30 kilometrin päässä ja ovat saaneet kyydin aloittajalta paikan päälle, niin ymmärrän, että väärinkäsityksiä on syntynyt.
Aloittajaa ja hänen kaltaisiaan nimitettiin palstalla muun muassa sanoilla paskantärkeä ja nuuka. Vierailevaa pariskuntaa kutsuttiin sen sijaan esimerkiksi pummeiksi ja loisiksi. Siitä huomaa, miten erilaisia ihmiset ovat. Jotkut eivät anna omastaan, mutta eivät oleta muidenkaan antavan heille. Toiset taas antavat omastaan muille ja ajattelevat ehkä siksi, että myös heille annetaan. Nuukien voi olla vaikeaa ymmärtää pummeja ja toisinpäin, vaikka molemmat ovat varmasti omalla tavallaan hyviä ihmisiä.
Ne, joita sen sijaan en pidä hyvinä ihmisinä, ovat nuukien ja pummien sekoitukset. Ihmiset, jotka ottavat kyllä muilta mutta eivät anna omastaan.
